Os políticos poderiam ser substituídos pela IA? Estes são os cenários que os cientistas propõem

Que cenários poderiam surgir se os políticos fossem substituídos por representantes virtuais ou se um regime governado por algoritmos fosse implementado? Veja as possibilidades .

robô, máquina
Qual seria o impacto de substituir os políticos humanos por virtuais?

É possível que a inteligência artificial (IA) substitua prefeitos, vereadores, deputados, ministros e até presidentes? O que até agora era mera especulação se tornou um tema de debate científico que investiga a relação entre tecnologia e política.

A polêmica foi gerada por um artigo do filósofo Ted Lechterman, publicado no jornal online 'The Conversation', no qual ele explora três cenários potenciais nos quais a IA poderia ser integrada à esfera política: cada um deles com suas próprias expectativas e desafios. Veja abaixo.

Chatbots transformados em candidatos políticos

Um chatbot é um programa de software projetado para simular conversas humanas por meio de texto ou voz, capaz de entender e responder às perguntas ou comandos dos usuários.

Bem, já houve tentativas de introduzir chatbots na política. Por exemplo, em 2017, na Rússia, um chatbot chamado Alisa desafiou Vladimir Putin na eleição presidencial. E na Nova Zelândia, outro chamado Sam concorreu às eleições gerais em 2020.

Mais recentemente, um avatar digital inspirado em um empresário de Brighton se candidatou sob o nome de AI Steve como candidato independente ao Parlamento Britânico. Essas não são as únicas experiências: na Dinamarca e no Japão, políticos virtuais também foram experimentados.

Prós e contras dos políticos virtuais

As vantagens dessas iniciativas políticas lideradas por chatbots têm a ver com sua capacidade de operar sem limitações humanas: elas não sucumbem aos desejos de poder ou riqueza, portanto, em princípio, não são corruptíveis. E não precisam de descanso, podendo interagir simultaneamente com vários cidadãos.

Além disso, eles podem oferecer amplo conhecimento em diversos campos e habilidades analíticas superiores. No entanto, eles também têm desvantagens significativas.

Os chatbots atuais têm um processo de raciocínio limitado. Além disso, eles podem gerar respostas imprecisas ou pré-fabricadas (conhecidas como "alucinações") e estão sujeitos a desvios resultantes de seu treinamento.

Eles também não possuem as qualidades necessárias para um político humano, incluindo assumir responsabilidade moral por suas decisões.

IA como ferramenta para melhorar a democracia direta

Outra proposta sugere eliminar os políticos tradicionais e permitir que cada cidadão programe um agente de IA para representar suas preferências políticas. Esses agentes negociariam automaticamente entre si para encontrar consenso e redigir leis.

Essa ideia, defendida pelo físico César Hidalgo (que descreve os políticos humanos como “intermediários problemáticos”), busca facilitar uma democracia mais direta, superando barreiras como falta de tempo, falta de conhecimento e falta de experiência legislativa entre os cidadãos.

No entanto, essa abordagem apresenta desafios. A criação e programação desses agentes de IA caberiam a especialistas, que poderiam transferir o poder de representação aos criadores de algoritmos, gerando uma nova forma de intermediação em vez de eliminá-la.

Substituir os políticos 'tradicionais' por representantes virtuais significaria transferir o poder para os criadores de algoritmos.

Além disso, existe o risco de os cidadãos delegarem completamente sua participação política a esses agentes, enfraquecendo o engajamento cívico e a deliberação pública.

Algocracia: governos geridos por algoritmos

O mais extremo dos três cenários propostos é a "algocracia", que seria um regime político governado por algoritmos.

No entanto, esse modelo, que eliminaria toda intervenção humana nas tarefas de governança e as colocaria nas mãos de máquinas, levanta profundas preocupações éticas.

A eliminação total da participação humana na política poderia minar os valores fundamentais da democracia.

Seria ético se fôssemos governados por máquinas?

A integração da IA na política está repleta de riscos. A falta de empatia e julgamento moral das máquinas, a possibilidade de perpetuar as discriminações existentes e a dificuldade em garantir a transparência e a responsabilização dos algoritmos são os principais desafios.

Substituir a política humana pela IA implica um risco grave: subordiná-la aos interesses das grandes corporações associadas ao seu desenvolvimento.

Isso sem mencionar os interesses específicos de todos os tipos perseguidos pelas grandes corporações de tecnologia associadas ao desenvolvimento da IA.

Portanto, em vez de substituir políticos humanos por IA, o que seria apropriado é aprimorar as capacidades humanas daqueles que nos representam nos assuntos públicos e fortalecer as instituições democráticas para que sejam percebidas como úteis para a sociedade.

De qualquer forma, o futuro da IA na política deve se concentrar em complementar e melhorar o julgamento político humano - como a conhecida máquina de Habermas já demonstrou - promovendo uma participação cidadã mais informada e eficaz.